前言

去年(2024)的12月12日于jd自营买的14900KF盒装,当时拿来略微测了一下大致体质,就定压定频用了。具体设置是,VID 1.31V;Core-V 1.32V;P核5.6Ghz,E核4.6Ghz。就这样用到今天,总共算9个月吧。

我的使用还是比较压力的,虽然压力项目不多,但是一直都是1.32V运行,而且常年不关机。而CPU所谓的缩肛其实就是高电压所致,具体原理请见:【CPU缩肛原理@im.xz.cn】。而在使用9个月之后,和之前缩肛了的差不多应用场景的13900K对比,完全没有任何缩肛的迹象!

今天,我想着给它再降降压,毕竟如同上文原理所说,只要有电压存在,则缩肛就不会停止,只是快慢的区别,虽然1.32V看起来没什么问题,但感觉长期维持这个也不太好。

记录

操作时间:2025/08/15凌晨

VID

Core-V

大核频率

小核频率

满载功耗

备注

1.31

1.32

5.6

4.6

撞我设置的255墙

此方案已使用9月

1.28

1.29

5.5

4.5

240

测试1m

1.27

1.28

5.5

4.5

234

测试1m

1.26

1.25

5.5

4.5

229

测试1m

1.245

1.255

5.5

4.5

222

测试1m

1.23

1.24

5.5

4.5

216

测试1m

1.22

1.23

5.5

4.5

210

测试1m

1.21

1.22

5.5

4.5

206

测试1m

1.2

1.21

5.5

4.5

202

测试1m

1.19

1.2

5.5

4.5

198

测试1m

1.18

1.19

5.5

4.5

194

测试1m

1.17

1.18

5.5

4.5

190

测试1m

1.16

1.17

5.5

4.5

186

测试1m

1.15

1.16

5.5

4.5

182

测试1m

1.14

1.15

5.5

4.5

-1

测试失败

1.145

1.155

5.5

4.5

-1

测试失败

1.15

1.16

5.5

4.5

-1

测试失败

1.16

1.17

5.5

4.5

186

测试26分55秒报错,失败

1.165

1.175

5.5

4.5

187

测试30min通过

后记

可以发现.....149K跑5.6+4.6需要1.320V这样的恐怖电压,而稍微降一点到5.5+4.5则只需要1.175V.....

而5.6的149跑cpuz是930分的样子,降到5.5则是902。讲道理,我觉得5.5才是149的正常水平,往上都算强制让U干活。

作为对比,我某位朋友所使用的amd的9950x则是超到5.6Ghz,而CPUZ跑分是.....摸到900的屁股。电压不清楚,他没说,不过参考网上别人的数据,9950X跑到5.6ghz应该需要1.35V左右。

所以....可以得出结论,9950X的IPC不如149K,相对的高频低能;9950X至高安全电压也不如149K,同样的频率9950X需要的电压高于149K。

补充

使用几个小时后,1.175V(VID1.165)也不太稳定,目前升到1.18V(VID1.17),如果有问题会再来补充,如果没补充那就是很稳定了。

哦对了,虽然aida64看到核心电压是1.18v,但是hwinfo里面显示1.16v,不知道哪个是正确的。反正我写出来都给各位参考吧。